ARGUMENTOS INCORRECTOS (FALACIAS)

Los argumentos incorrecto o falacias son argumentos que “parecen” válidos y consistentes, pero no lo son.

Algunas falacias están hechas con la intención de provocar confusión y error y otras por descuido e ignorancia de las reglas de la lógica.

Tipos generales de argumentos incorrectos:

         1.- Uso ambiguo de definiciones

                   Ejemplo:

                            Premisas:

                                      Rusia es un país de blancos

                                      Juanito esta en Rusia

                            Conclusión:

                                      Juanito es blanco.

         2.- Comparaciones de propiedades estables contra eventuales

                   Ejemplo:

                            Premisas:

                                      El que está comiendo no puede nadar

                                      Julio está nadando

                            Conclusión:

                                      Julio no puede comer

         3.- Evaluación general a partir de lo particular

                   Ejemplo:

                            Premisas:

                                      Lo que está hecho de insumos naturales es bueno para la salud

                                      El mezcal esta hecho, a base de insumos naturales

                            Conclusión:

                                      El mezcal es bueno

         4.- Ignorancia

                   Ejemplo:

                            Premisas:

                                      Pepe fue atropellado después de pasar por debajo de una escalera

                            Conclusión:

                                      Pasar por debajo de una escalera es de mala suerte

         5.- Afirmación de una propiedad evaluación las características de otra propiedad diferente

                   Ejemplo:

                            Premisas:

                                      Felipe es un buen cocinero.

                            Conclusión:

                                      Felipe no pudo haber cometido tal delito.

         6.- Confusión entre premisas y conclusión

Ejemplo:

                            Premisas:

                                      La lluvia es provocada por el exceso de humedad.

                            Conclusión:

                                      Por lo tanto, solo hay exceso de humedad cuando llueve.

Tipos particulares de argumentos incorrectos o falacias

         1.- Ad populum:

                   El argumento ad populum es un argumento que intenta validar una conclusión por hecho de que un grupo de personas comparten la misma opinión.

                   Por ejemplo: “la construcción del ferrocarril es un acto benéfico porque la mayoría voto por el”

         2.- Ad hominem

                   El argumento ad hominem es u argumento que intenta desacreditar a la fuente de una afirmación correcta para que se dude la propia afirmación.

                   Por ejemplo: “El doctor Juan dijo que l vitamina c es buena para la salud, pero el doctor Juan es alcohólico, por lo tanto, la vitamina c no puede ser buena contra la salud”.

         3.- Ad baculum

                   El argumento ad baculum es un argumento que intenta fortalecer o validar una conclusión a través de la fuerza, la amenaza o el abuso de cierta posición jerárquica.

                   Por ejemplo: “Si no aceptas tu error, no podrás ir al cine”

         4.- Ad ignorantium

                   El argumento Ad ignorantium es un argumento que intenta validar una conclusión por el hecho de que no se puede probar su falsedad o su veracidad

                            Por ejemplo: “Como no se puede probar que haya vida en otros planetas, por lo tanto, NO hay vida en otros planetas”

         5.- Ad misericordiam

                   El argumento ad misericordiam es un argumento que intenta manipular los sentimientos para validar un argumento.

         Por ejemplo: “el pobre y desamparado vagabundo dice que merece ganarse la lotería”