ARGUMENTOS INCORRECTOS (FALACIAS)
Los argumentos incorrecto o falacias son argumentos que “parecen” válidos y consistentes, pero no lo son.
Algunas falacias están hechas con la intención de provocar confusión y error y otras por descuido e ignorancia de las reglas de la lógica.
Tipos generales de argumentos incorrectos:
1.- Uso ambiguo de definiciones
Ejemplo:
Premisas:
Rusia es un país de blancos
Juanito esta en Rusia
Conclusión:
Juanito es blanco.
2.- Comparaciones de propiedades estables contra eventuales
Ejemplo:
Premisas:
El que está comiendo no puede nadar
Julio está nadando
Conclusión:
Julio no puede comer
3.- Evaluación general a partir de lo particular
Ejemplo:
Premisas:
Lo que está hecho de insumos naturales es bueno para la salud
El mezcal esta hecho, a base de insumos naturales
Conclusión:
El mezcal es bueno
4.- Ignorancia
Ejemplo:
Premisas:
Pepe fue atropellado después de pasar por debajo de una escalera
Conclusión:
Pasar por debajo de una escalera es de mala suerte
5.- Afirmación de una propiedad evaluación las características de otra propiedad diferente
Ejemplo:
Premisas:
Felipe es un buen cocinero.
Conclusión:
Felipe no pudo haber cometido tal delito.
6.- Confusión entre premisas y conclusión
Ejemplo:
Premisas:
La lluvia es provocada por el exceso de humedad.
Conclusión:
Por lo tanto, solo hay exceso de humedad cuando llueve.
Tipos particulares de argumentos incorrectos o falacias
1.- Ad populum:
El argumento ad populum es un argumento que intenta validar una conclusión por hecho de que un grupo de personas comparten la misma opinión.
Por ejemplo: “la construcción del ferrocarril es un acto benéfico porque la mayoría voto por el”
2.- Ad hominem
El argumento ad hominem es u argumento que intenta desacreditar a la fuente de una afirmación correcta para que se dude la propia afirmación.
Por ejemplo: “El doctor Juan dijo que l vitamina c es buena para la salud, pero el doctor Juan es alcohólico, por lo tanto, la vitamina c no puede ser buena contra la salud”.
3.- Ad baculum
El argumento ad baculum es un argumento que intenta fortalecer o validar una conclusión a través de la fuerza, la amenaza o el abuso de cierta posición jerárquica.
Por ejemplo: “Si no aceptas tu error, no podrás ir al cine”
4.- Ad ignorantium
El argumento Ad ignorantium es un argumento que intenta validar una conclusión por el hecho de que no se puede probar su falsedad o su veracidad
Por ejemplo: “Como no se puede probar que haya vida en otros planetas, por lo tanto, NO hay vida en otros planetas”
5.- Ad misericordiam
El argumento ad misericordiam es un argumento que intenta manipular los sentimientos para validar un argumento.
Por ejemplo: “el pobre y desamparado vagabundo dice que merece ganarse la lotería”
